2月2日上午10:00-10:36分，在万众期待、万众瞩目之下，胡鑫宇事件新闻发布会匆匆开场、草草收场。

本次发布会，我提出如下十二项质疑：

（一）12大疑点

1、如此重要的新闻发布会，为什么不让胡爸胡妈胡舅胡哥等亲属代表参加？没有一个亲属参加的新闻发布会，还有什么意义？即便不让他们发言，安排他们到场不行吗？安排他们旁听不行吗？是不是此后，他们就再也不会有机会、有渠道发声了？

发布会，为什么不安排致远中学的校方领导参加？

校长、班主任、老师，这些和案件最直接的人员，没有一个代表参加的发布会，还有什么意义？

2、发布会，开场环节念稿子可以理解。为什么，在现场记者提问环节，回答者还要念稿子？难道，怎么问、怎么答，都是提前排练好的吗？

3、胡鑫宇事件影响如此之大，发布会只开了35分钟，所有人员念念稿子，就草草收场，这和发文字版的通报有何区别？这样的现场、这样的直播、这样的提问、这样的互动，和播放录像有啥区别？召开这样的现场发布会，还有什么意义？

4、发布会上说，胡鑫宇的鞋带是尼龙绳的，在缓慢拉伸的情况下，最大承重为85公斤。胡鑫宇身高1.73米，体型不胖不瘦，刚刚好在85公斤的范围之内。胡鑫宇在自缢的那一刻，是突然悬空的，且死前会有挣扎。这可不是缓慢拉伸。

除非有人抱着尸体，轻轻挂在鞋带上，然后慢慢慢慢松开手。否则，在胡鑫宇双脚腾空的那一刻，尸体成自由落体运动，下坠的那一刻，必然有重力加速度。此时鞋带的沉重，必然超过85公斤。

因此，如果我推理尸体是被轻轻挂上去，更符合逻辑。除非，用逻辑和证据推翻我的判断。

5、胡鑫宇为了自缢，成功躲过学校的所有监控、躲过j方的所有搜索、躲过了鞋带的最大承重。

然后，他的尸体，在最该出现的时间、最该出现的地点，出现了。

这是不是太巧了？

有句话说的是：“世间没有那么多的巧合，所谓的巧合，往往是精心安排”。

对此，我们不妨存疑。等待更有力的证据来证明、或者证伪！

6、对于如此便于搜索的案发现场，却搜了106未发现的问题，j方做了检讨，承认工作不到位。对于J方检讨的态度，我是不能接受的。

因为，此前，J方宣称106天的“地毯式”搜索，除夕之夜都不停止。我听了非常感动。

现在又说搜索不到位。

这样一来，我既不相信地毯式搜索的吹嘘，也不相信搜索不足的道歉。

这哪里是搜索不到位呀。这简直就是有意避开案发现场不去搜！

7、为什么不去粮库搜索呢？

警察给出的理由是：这个地方养了护院犬，搜索人员进不去？

还有因为护院犬导致j方不能进去的吗？

如果护院犬看见j方搜索人员还在叫的话，养犬的主人就不出来制止吗？因为护院犬导致搜索人员无法进入，从而导致遗漏了案发现场。这种说法，我不能接受！

8、护院犬那么警觉，导致搜救人员不能进入。为什么，胡鑫宇翻墙进入，护院犬却没有发觉呢？

护院犬只在大门看门，不让搜救人员进入，却不去看护整个院子，尤其是后面那个有丛林的院子，让翻墙的人可以轻松进入。尤其是，那个地段是监护的重点。尤其是，胡鑫宇是在夜深人静时刻翻墙进入的。这时候，一点动静都能听到，狗应该是最警觉的。

这哪里是护院犬，这简直就是最笨的看门狗！

9、发布会称，搜救时，使用了热成像无人机搜索。

热成像仪器可以识别高于周围环境温度的目标。无人机在高空搜索，肯定会搜索附近的粮库。

护院犬能阻止搜救人进入院内，但，阻止不了无人机。

难道说，无人机也没有进入粮库上空搜索吗？

如果真是这样，所谓的热成像搜索、无人机搜索还有啥意义？所谓的地毯式搜索，这地毯编织的，缝隙太多了吧？漏洞也太大了吧？

人员未搜索到位，理由是有护院犬阻拦。

无人机未搜索到位，理由是啥？给个让人信服的说法！

10、通常而言，法医鉴定的尸检报告，需要一定的时间。因胡鑫宇的尸检重点是检查内脏是否完整等社会谣传的问题，所以，会更复杂。

这样复杂的尸检报告，按照常识，通常要一个月的时间才能出来。

然而，今天的发布会上，发言人通报了尸检报告，特别强调尸体完整性、脏器完整性。显然，是回应qi官移植的传闻。

我现在要问的是：需要30天才能完成的尸检报告，为何3天就得出了结论？

这一点，j方必须予以回应，才能让我信服。

11、为什么，不解释“外衣反穿”的问题？

因为，外衣反穿，往往是凶手为了制造自杀假象，给尸体死后慌忙穿上的。这也是本案的判断自杀和他杀的一大线索。

对此，新闻发布会没有给出任何解释。

12、胡鑫宇的眼镜和饭卡，在哪里？

这是本案件判断自杀还是他杀的最后一个关键点。眼镜、饭卡和录音笔，是胡鑫宇离校出走随身携带的三件物品。录音笔出现在现场，但，眼镜和饭卡不见了。

据此，可以推理，粮仓不一定是第一案发地。否则，此地必有眼镜和饭卡。

因此，我认为，存在一种可能，胡鑫宇的眼镜和饭卡在另一个地方。胡鑫宇吊死的地方，是第二现场。

录音笔和眼镜相比，更容易失落。因此，眼镜是判断案发第一现场最有力的证据。

找不到眼镜的话，此案在逻辑链条上存在严重的漏洞，不能自洽。

因此，对今天警方发布的“第一现场”“自缢身亡”，我必须质疑。

（二）要质疑

我不造谣、不传谣、不信谣，不会发布任何虚假消息。

我有良知、有理性、有逻辑思维，我必须质疑一切可疑的言论。

我会针对j方发布的通报内容，进行一一质疑！

（三）不轻信

胡鑫宇“吊死”在学校附近的、仓库院子里的、竹林里，您信吗？

我连标点符号都不信！

有人问我：gong安你不信；jian察你不信；si法鉴定机构你不信；最知名的专业律师，你不信；最权威的刑事技术专家，你不信；最高级别的部门，你不信。

那么，你到底信谁？

我在此正式亮明我的态度：我，相信证据，相信事实，相信公开，相信真相，相信推理，相信逻辑。相信由一系列证据形成的严密逻辑链条！

除此之外，任何人，任何机构，任何权威。不论地位多高、权势多重、威力多大。我都质疑！不信！

不轻信、

不盲从、

不屈服！

真相不怕质疑，

证据不怕查验，

逻辑不怕论证！

不敢接受质疑的，

一定是谎言！

不敢接受查验的，

一定是伪证！

不敢接受论证的，

一定是谬论！！！

只有依靠公开的形式、依靠确凿无异的证据、依靠严密的逻辑链条，得出的结论，才能让全国网民信服！！！

（四）我不信

把实话和谎言都摆出来，

我不信，

实话打不过谎言！

把真相和假象都放出来，

我不信，

真相打不过假象。

把逻辑和谬论都说出来，

我不信，

逻辑打不过谬论！

把证据和伪证都拿出来，

我不信，

证据打不过伪证！！！

武书剑

2023年2月2日

不管你信不信  ，就问你服不服，再问就是寻衅滋事

这次和铁链女，唐山打人事件一样，什么都没有改变，我们只能看着悲剧再次上演

准备了录音笔，却不准备绳子

不服嚒？能做什么？

你不信有啥用？是个人都知道。

差不多得了，小朋友抑郁自杀已经很凄惨了，能不能让他安息呢？
没完没了的这阴谋那阴谋，真想骂人。

垬朝还有廿六年

录音笔内容都公布了，还扯那些无关紧要的东西，是傻还是坏？

人家按流程收尾结案而已 你姓赵么？ 说难听的轮不到你说话啊……

1024

感谢分享

你已经涉嫌寻衅滋事，请自首，喏，那条土狗就是胡鑫宇，怎么了？我说什么就是什么......

接受就好

相信证据，相信事实，相信公开，相信真相，相信推理，相信逻辑，从头到尾你就没信，典型的轮子思维

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

除了第12点其他都不一定是问题，相信老刑侦也在找眼镜

处理上和铁链女的基本一致，控制相关人员不认人们接触到真想，给一个盖棺定论的结论，控制舆论降低热度，时间长了这事也就过去了。结论存不存在质疑能不能让人信服，他们是不会在意的，重要的是结论本身，有了这个结论就可以进行舆论的引导了，寻衅滋事这种罪名也可以排上用场了。
当时我们救不了铁链女，现在也无法知道胡鑫宇案件的真相。这才是令人感到悲哀的。而且经过这些事件后，相似的事件就越难以出现在公众的视野当中了。

感谢分享

再问你就寻衅滋事了，大一点儿套个颠覆国家罪。

强奸民意，盖棺定论，不能让个不明不白的案件在中国发生，无论怎么样他们都要证明政府的能力，而真相永远不会再出现。

问题这么多！胶带给的不够吗？

法治法治，就是非法的来治你