哈佛大学一位女校长在全校大会上演讲时说，教育的目的是让人能够鉴别谁在胡说八道。

表面上看，这个目标并不高。但即便如此，真正能达成这个目标的学校，只怕是寥若星辰。

我们目力所及，很多学校连基本的人文都没有。

几天前，一则新闻刷新了人们对学校的认知。

山西怀仁云东中学，一名高一新生因为夜间11点之后上厕所，被学校判定为“重大违纪”行为，给予严重警告的处分。
 

先不要奢谈什么教育了，连民间俗语“管天管地，不管拉屎撒尿”都做不到。

和吃饭睡觉一样，上厕所是人的基本生理需求。如果说有区别的话，就是吃饭睡觉可以忍，但上厕所却没法忍。连这种基本需求也进行限制，就不是当地教育局通报中所说的“在管理制度上存在不合理”的问题了，而是侵犯基本的人权和健康权。

但凡这所学校把学生当人看，就不可能出台这样的制度。

这还不算，该校还要求这名高一新生写一份“自我认识”，自费打印1000分并发到各个班级去。

这是一种侮辱，是对学生人格尊严的粗暴践踏。在这种环境里接受“教育”的学生，长大后既不会将自己当人，也不会将别人当人，自然也没有什么人文精神。

人文精神不应该是奢侈品，而是每个人的必需品。

不把人当人，谈人文精神就是笑话。

在这起事件里，还有一个隐性的恶劣后果——

对这个荒谬程度丝毫不亚于卡夫卡小说的规定，该校所有的学生都在一丝不苟地遵守着，不敢质疑。这就在所有学生的内心塑造了一种认知：必须屈服于权威，否则就是自讨苦吃。

一个不敢质疑权威的群体，是没有任何创造力可言的。

无独有偶，网传的几张图片显示，华南师范大学附属普宁学校的家长大会上，校方向家长提出了匪夷所思的要求。
 


这个家长大会的主题是“家校同心，共建共享”。

主讲人表示，学校是我们的，是学生们的，是家长们的，需要共同爱护、共同建设。
 

这个主旨没问题，很正确。

问题是，如何共同爱护、如何共同建设。

主讲人提出的要求是，如果“谁敢说学校的坏话，就要群起而攻之……绝不允许别人说三道四”，只“谈论学校的突出成绩”。

意思就是，无论学校做了什么错事，甚至坏事，别人都不可以评说；如果有人评说了，就像流氓一样“群起而攻之”。


本质上就是“只讲立场、不论是非”。

假设，如果这次会议不是家人会，而是一个面向社会的会议，主讲人必定会说这句话——欢迎全社会对学校的各项工作进行监督和批评，我们将虚心诚恳地接受，将批评当作社会的关心和发展的动力，推动学校各项工作再上新台阶。

他们内心很清楚，批评有利于学校进步。

但是他们拒绝批评，准备对批评者实施恫吓行为，并且毫不隐瞒地在家长面前展示出这幅嘴脸。

不仅没把学生当人，也没把学生家长当人。

这哪里一个以教育为使命的学校做的事，分明是典型的流氓做派！

这些图片之所以出现在网上，显然是有学生家长对他们的话感到十分反感，这才把它发布到网上，让全社会欣赏他们的本色表演。

在这样的学校里，哪里还有什么教育！

人权？人？那是韭菜，中国梦未醒。

就这样吧，挺好的。
他们自己都从没有想去要过的东西，一旦给到他们的时候，可能是危险的。

现在学校都思政第一了

兲朝的教育是门生意

不是学校，是这个党直接点是200斤

人民的先锋队！！！

我们培养的是牛马！！

感谢分享

感谢分享

感谢 分享

谢谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

如果一个住宿学校。熄灯后。车水马龙的上卫生间？这样的管理就是你希望的吗？放羊式管理？特殊情况有请假制度。这个孩子没有遵守制度？然后然后舆论一边倒孩子成无辜的人了！

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享1024

谢谢分享 1024

1024,