中国式惩罚经济，多半对真实用意避而不谈，尤其擅长以法律或规定上的“合理推诿”包装，好像真的是对方某个产品品质出了问题。

中国以经济胁迫促成他国政策让步，近年已是全球常识，对付落后国家，主要使用融资发展工具，对付先进国家，则靠针对性的海关检查、拒发许可证，以及非正式禁运或选择性使用国际法规。那么，此刻它禁止进口台湾午仔鱼、秋刀鱼、台啤、金门高粱、葛玛兰威士忌等等，依照惯例，只需朝它“政治目标”判断，即虽不中亦不远已。

西方国家传统经济制裁，采取的是“明讲”，例如美国财政部宣布冻结化肥公司Phosagro创始人安德烈·古里耶夫的资产，还扣押他停泊在加勒比海的一艘游艇，理由是普丁在他的金援下发动战争；美方之前对华为祭出实体清单制裁，则是指控其电信、银行欺诈、诈骗美国、串谋窃取商业机密…另过去禁止进口伊朗石油，理由有伊朗威胁美国国安、资助恐怖主义和对周边国家存在侵略意图。这些经济制裁当然也是出于国家“政治目的”，但手段和目的之间的连结，至少都得到了公开评判。

相较于中国式的惩罚经济，却多半对真实用意避而不谈，尤其擅长以法律或规定上的“合理推诿”包装，好像真的是对方某个产品品质出了问题，但“明白的当事人”在利益受损下，通常就会主动在政治上做出调整和回馈，借由满足中国的外交政策去换取恢复正常生意往来。

回溯过去案例，包括COVID-19爆发，当澳洲政府呼吁前往中国病毒起源进行独立调查，很巧地，中国随即就以违反动植物检疫要求，禁止输入澳洲牛肉、龙虾和木材，当中澳关系进一步恶化，中国再突然以澳洲倾销大麦和葡萄酒为名，下令禁止进口。而唯独中国十分仰赖的澳洲煤矿业从来都不受影响。

更早之前，挪威诺贝尔委员会因为将和平奖颁给中国异议人士刘晓波，中国也曾大动作以检疫不合格为由，拖延、禁止挪威鲑鱼进口，重创挪威第二大出口业。当中国和加拿大因为华为风波数度交锋，中国除了非法拘押加拿大公民康明凯和迈克尔之外，也曾以“有污染疑虑”，停止购买加拿大油菜籽（年产值超过250亿美元，其中40%出口中国）。此外，“中国观光客”同样也是中国主要用以胁迫他国的外交政策工具之一，直到疫情爆发，这一手段才顿时失效。

另外，当年韩国部署萨德反导弹系统惹怒北京，北京便拒绝所有韩国认证的混合电动车电池，并阻止任何配备LG、三星电力设备的产品在中国销售，韩国乐天集团在中国112家门市也相继遭波及关闭。凡此种种，族繁不及备载。

当国与国出现外交争端，中国政府有时就会利用一系列经济杠杆，鼓动民众抵制某一产品消费，对中国来说，在市场为王的思考下，“中国民众的抵制”经常可以形成一种有用的强制性经济工具。这也是为什么几次教训后，西方国家近年会出现“贸易关系多样化”的呼声，关键无非吃了过度依赖中国市场太多亏。

很长一段时间，中国的惩罚性经济确实为它成功制造出外交和政治上的进展，但近年来成效却已明显下滑。最主要原因，就在于有愈来愈多国家体认到中式经济胁迫模式，已经不是任何单一国家会遇到的问题，因此反制之道，自然就是尽可能“分散市场”，尤其中国多是针对特定公司和行业，只要该特定公司和行业占对中国贸易总额的比例下降，中个这一手段的影响力就会直接遭到弱化。例如因为“台湾代表处”成立而遭中国禁止所有产品进口的立陶宛，本身仅有1%出口流向中国，经济并未因此受到大幅破坏，所以无需受制中国，相反的，中国将原产国立陶宛者全部除名，已明显违反世贸组织规定，反而还一定程度激起了欧洲国家共同反击的意志。

把台湾的遭遇摆到世界地图上看，把中国对其它国家的经济胁迫手段投射在台湾身上，我们其实就不难理解台湾出口中国的商品，此刻被禁究竟遇到的是什么问题。前有1126台湾地方选举，选举结果自然提振了中国吞并台湾的士气，后有台积电赴美设厂，这等于是公然“与美唱和”和中国敌对，这个时机点再一次对台湾产品祭出禁令，放眼2024，按照过去典型中国模式，个中道理就都通了。