@卢诗翰：不过相比彩礼话题本身，背后媒体的态度也许更值得你们关注。
我预测彩礼这个话题很快要从PUA男方转变为PUA女方。

过去彩礼话题，媒体普遍态度是“反天价”，也就是说尊重现实民俗，但金额不要过。
背后其实是男性多导致的买方市场溢出，男多女少，买方多了，卖方自然有溢价空间。

现在为什么变了呢？
贫富差距分化后底层男性直接躺了，不进入婚恋市场了。
你按人口总量算，一亿女性一亿五男性，男性多
但要把没车没房不算人这个标准一加，“正常男性”可能只有三千万。
一亿女性，三千万“正常男性”，这个供需关系下，你还能玩四个钱包吗？

有人说不可能，不要不信，随便去翻一下北上广相亲公园的报道
或者用你脚趾思考一下，按京房京户的标准，男性能有多少过线的？

这个情况下，官方想拉结婚数量，得拉哪个指标？
小学生都能明白，木桶效应下，要拉短板。那么目前婚恋市场，哪方数量才是短板呢？

这就是这两年无数问题的谜底。
你觉得为什么媒体和官方不支持彩礼？没有彩礼我不结婚啊

但官方一拉数据，现实婚恋市场男女比例2:8，傻子都知道拉你进场没意义，多你一个也是从2:8变成2:9，结婚数量会增长吗？不会啊

要让结婚数量涨，现在得去拉男性那边进场。
你可以念经一千遍一万遍，但事实，数据，逻辑已经完完整整摆在这里你。你无法面对也无法反驳，问题就摆在这里。

所以这类话题，我预测很快会从原本的劝男性上进变成劝女性放宽标准。遏制彩礼，或者开始宣传，没有房也能结婚，租房也能结婚等。这个流程，日韩欧美都走过一遍，太阳下从来就没有新鲜事。